以親自體會(huì)講述 43條網(wǎng)站設(shè)計(jì)中常出錯(cuò)誤

“A站藥丸”的口號(hào)，再次響徹二次元各種社群，混跡論壇、知乎等社區(qū)的二次元們以“藥丸”諧音“要完”。一句“A站藥丸”的吐槽，背后是恨鐵不成鋼。

A站每次故障與風(fēng)波，老是讓人匪夷所思。譬如，治理層人事動(dòng)蕩，譬如，股東董事會(huì)斗爭(zhēng)。這次風(fēng)波，更讓人不可思議的是——很有可能由于“黑機(jī)房”，A站的機(jī)房被聯(lián)通封了，數(shù)據(jù)庫(kù)和系統(tǒng)都在里面。而電信的服務(wù)器“7月15日就不能用了”。

要知道，這是一家融資上億美元的公司，它的股東有奧飛系、優(yōu)酷土豆，以及軟銀中國(guó)。

這聽(tīng)起來(lái)的確感覺(jué)像是穿行于魔幻現(xiàn)實(shí)之間，的確很二次元，不像三次元世界能夠發(fā)生的傳奇了。

經(jīng)由三天左右陸陸續(xù)續(xù)的泛起訪(fǎng)問(wèn)故障，A站從8月4日下戰(zhàn)書(shū)開(kāi)始徹底無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)了，前后癱瘓超過(guò)37小時(shí)，不外，8月6日凌晨，移動(dòng)端已經(jīng)恢復(fù)上線(xiàn)，但是數(shù)據(jù)卻回滾到了6月份。

超過(guò)24小時(shí)的癱瘓，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言，無(wú)疑長(zhǎng)短常嚴(yán)峻的事故——固然不是致命傷，但足以讓技術(shù)負(fù)責(zé)人辭職。更要命的是，這實(shí)在不是A站第一次長(zhǎng)時(shí)間癱瘓：上一次發(fā)生在一年前。

彼時(shí)A站的解釋是遭受到了“來(lái)自上海的d-dos攻擊”，好像暗指本部設(shè)在上海的B站。

不外，這一次，A站的技術(shù)故障，多少仍是有提高——最少在立場(chǎng)上是這樣的，A站沒(méi)有再把黑鍋甩給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

A站官方微博的解釋說(shuō)：因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商線(xiàn)路故障，A站躺槍導(dǎo)致網(wǎng)站目前無(wú)法登陸。

但希奇的是，在這條微博之前，A站還短暫發(fā)表過(guò)一個(gè)解釋?zhuān)�原因�?ldquo;服務(wù)器進(jìn)級(jí)”。只是這個(gè)解釋很快被替代掉了。“服務(wù)器進(jìn)級(jí)”和“運(yùn)營(yíng)商線(xiàn)路故障”仍是有很大不同的，可以推測(cè)的是，A站一開(kāi)始并沒(méi)能搞清晰這次故障的持續(xù)時(shí)間和后果，隨后發(fā)現(xiàn)服務(wù)器進(jìn)級(jí)這個(gè)原因無(wú)法站得住腳。

當(dāng)然，這一次，也不止是A站泛起故障。A站之前還有脈脈，7月28日，脈脈泛起無(wú)法登陸的故障，持續(xù)了近15個(gè)小時(shí)。隨后，脈脈發(fā)表聲明稱(chēng)，其服務(wù)器提供商藍(lán)汛北京機(jī)房在中國(guó)聯(lián)通的凈網(wǎng)步履中被斷網(wǎng)。

脈脈之外，還有良多公司泛起故障，起因是，中國(guó)聯(lián)通近期發(fā)布的《規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)接入及大帶寬治理》，各地聯(lián)通按照這一劃定整頓旗下40多個(gè)IDC機(jī)房中的不規(guī)范接入情況，大批分歧規(guī)接入均被斷網(wǎng)。

雖說(shuō)，A站不是孤立，不外，這里還有個(gè)題目是——7月28日，脈脈失聯(lián)15個(gè)小時(shí)，很多公司發(fā)生類(lèi)似故障后，A站并沒(méi)有出臺(tái)緊急應(yīng)對(duì)措施。要知道，A站發(fā)生故障的時(shí)間，是在8月3日。足足一周的時(shí)間，要職到，上帝造人也不外用了7天時(shí)間。

根據(jù)聯(lián)通官方提供的資料顯示，本次整治的業(yè)務(wù)主要三方面包括：

1、互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)線(xiàn)、IDC 大帶寬及BGP業(yè)務(wù)自查和整改；

2、IDC外拉光纖及電路整改；

3、歷史工單、疑似違規(guī)IP地址檢查；

對(duì)于相關(guān)的治理劃定，聯(lián)通此次也有明確說(shuō)明：

首先在業(yè)務(wù)審批上，由團(tuán)體公司負(fù)責(zé)審批BGP路由協(xié)議、1G（含）以上業(yè)務(wù)申請(qǐng)及維護(hù)電路累計(jì)帶寬超出其租用IDC端口帶寬的10%，或大于200M的業(yè)務(wù)申請(qǐng)；

其次在IDC合同治理上，要說(shuō)明業(yè)務(wù)使用用途、禁止資源轉(zhuǎn)租、禁止非法經(jīng)營(yíng)、若違規(guī)轉(zhuǎn)租，將中止服務(wù)，并將追究責(zé)任賠償損失，同時(shí)嚴(yán)禁客戶(hù)傳播違法、違規(guī)信息，發(fā)現(xiàn)收回資源，嚴(yán)厲查處；

另外在IDC業(yè)務(wù)治理上，禁止從IDC機(jī)房拉出裸光纖作為維護(hù)電路。

A站畢竟是在那條觸犯了聯(lián)通的劃定，遭到整治，我們不得而知。我們看到的是，用戶(hù)的超過(guò)37小時(shí)的等待，以及，“A站藥丸”的吐槽。

或許，A站也有它的難言之隱，才會(huì)導(dǎo)致這一次事故吧——2015年12月底，媒體曝光了A站無(wú)證經(jīng)營(yíng)被處罰。我們登陸工信部查詢(xún)看到，A站依舊在工信部的黑名單上。黑名單意味著A站不可能再擁有ICP存案，沒(méi)有存案也就沒(méi)有但愿拿到文網(wǎng)文和視聽(tīng)許可。

現(xiàn)在題目是，在知道A站是一家沒(méi)有ICP存案的網(wǎng)站之后，聯(lián)通是否還能給A站正常的服務(wù)？

唉…