robots.txt文件的優(yōu)先級高嗎？

與搜索引擎自身策略的關(guān)系

• 搜索引擎自主性考量：搜索引擎都有自己內(nèi)部既定的抓取策略和算法邏輯，它們在參考 robots.txt 文件規(guī)則的同時，會綜合多方面因素來決定是否抓取某個網(wǎng)頁。例如，對于一些權(quán)威性高、熱門且符合用戶搜索需求概率大的網(wǎng)站或頁面，即使 robots.txt 中設(shè)置了部分限制，搜索引擎出于完善索引、提升用戶搜索體驗(yàn)等目的，可能還是會嘗試通過其他方式（比如抽樣抓取少量內(nèi)容用于分析趨勢等）去了解該頁面相關(guān)信息，當(dāng)然這種抓取不會違背 robots.txt 里明確禁止的路徑訪問，但也說明搜索引擎不會完全機(jī)械地只依賴 robots.txt 來決定所有抓取行為。
• 算法主導(dǎo)的優(yōu)先級調(diào)整：搜索引擎為了更好地發(fā)現(xiàn)新內(nèi)容、更新已有索引內(nèi)容，其算法會優(yōu)先引導(dǎo)爬蟲去抓取那些被判斷為更有價值、更新頻繁的網(wǎng)頁，這種基于算法判斷的優(yōu)先級設(shè)定有時候會 “蓋過” robots.txt 文件簡單設(shè)定的規(guī)則效果。比如，一個網(wǎng)站新發(fā)布了一篇極具話題性的文章，即使所在目錄在 robots.txt 里有限制，搜索引擎可能基于熱度監(jiān)測等機(jī)制先派爬蟲去查看該頁面是否符合納入索引的要求，只不過如果最終確定不符合抓取規(guī)則還是不會將其正式收錄到索引當(dāng)中。

與網(wǎng)頁元標(biāo)簽指令對比

• 存在多種指令配合：網(wǎng)頁中還可以通過 HTML 元標(biāo)簽（如 <meta name="robots" content="..."> ）來給搜索引擎爬蟲傳達(dá)指令，比如設(shè)置 content 為 noindex 表示不希望該網(wǎng)頁被索引、nofollow 表示不希望搜索引擎追蹤頁面上的鏈接等。通常情況下，如果 robots.txt 文件和網(wǎng)頁元標(biāo)簽指令出現(xiàn)沖突，對于是否索引網(wǎng)頁這個核心問題來說，網(wǎng)頁內(nèi)的元標(biāo)簽指令相對更具 “針對性” 和優(yōu)先級，因?yàn)樗�是直接針對具體頁面自身做出的更細(xì)化的要求，而 robots.txt 更多是從網(wǎng)站整體目錄結(jié)構(gòu)層面去規(guī)范訪問。例如，robots.txt 允許某個目錄下的頁面被抓取，但頁面內(nèi)的元標(biāo)簽設(shè)置了 noindex ，搜索引擎大概率不會將該頁面索引到搜索結(jié)果中。
• 不同場景下的側(cè)重不同：不過，robots.txt 在控制爬蟲能否訪問頁面路徑這一基礎(chǔ)環(huán)節(jié)上起主導(dǎo)作用，如果通過 robots.txt 禁止了爬蟲進(jìn)入某個目錄，那不管頁面內(nèi)元標(biāo)簽如何設(shè)置，爬蟲首先無法到達(dá)該頁面去讀取元標(biāo)簽指令了。所以在涉及頁面可訪問性層面 robots.txt 優(yōu)先級更高，而在決定頁面最終是否被索引展示的層面上元標(biāo)簽等頁面內(nèi)指令有時優(yōu)先級更高，二者相互配合共同影響搜索引擎對網(wǎng)站頁面的處理。

與網(wǎng)站安全防護(hù)措施關(guān)聯(lián)

• 安全機(jī)制主導(dǎo)的限制更強(qiáng)：對于網(wǎng)站上那些真正涉及高度敏感信息，像后臺登錄頁面、重要的數(shù)據(jù)庫管理頁面等，網(wǎng)站通常會采用嚴(yán)格的安全防護(hù)措施，如設(shè)置身份驗(yàn)證機(jī)制（用戶名和密碼登錄）、IP 地址限制訪問、加密傳輸?shù)�。在這種情況下，不管 robots.txt 文件是否允許搜索引擎爬蟲訪問相關(guān)頁面，這些安全防護(hù)手段都能確保外部未經(jīng)授權(quán)的訪問無法進(jìn)行，其優(yōu)先級遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于 robots.txt 的規(guī)則設(shè)定。比如，即使 robots.txt 沒有禁止訪問網(wǎng)站后臺頁面，但由于設(shè)置了必須登錄才能進(jìn)入的安全要求，搜索引擎爬蟲同樣沒辦法獲取到該頁面內(nèi)容，從這個角度看保障網(wǎng)站安全的那些措施優(yōu)先級更高。